埃爾莫索向最高法院提交訴狀，反對(duì)盧比亞萊斯要求宣告其無(wú)罪上訴

體育播報(bào)07月30日宣 根據(jù)六臺(tái)獲得的國(guó)家法院刑事法庭的文件顯示，此前遭強(qiáng)吻事件的西班牙女足國(guó)腳埃爾莫索的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)已向西班牙最高法院提交訴狀，反對(duì)西班牙皇家足球聯(lián)合會(huì)前主席盧比亞萊斯，提出的要求宣告其無(wú)罪的上訴。

盧比亞萊斯于七月初向最高法院提起了上訴，以表示其對(duì)國(guó)家法院裁決的不滿。國(guó)家法院完全確認(rèn)了中央刑事法庭于今年2月20日作出的判決。該法庭判決魯比亞萊斯因性侵犯罪處以10800歐元罰款，并宣告其脅迫罪名不成立。

在首次判決后，盧比亞萊斯的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)提出上訴，堅(jiān)持其觀點(diǎn)，即全世界在直播中看到的那個(gè)吻“是興奮之下的表現(xiàn)，并非犯罪”然而，國(guó)家法院上訴法庭維持了原判，包括宣告本案中其他三名被告前國(guó)家隊(duì)主教練豪爾赫-維爾達(dá)、前男子足球部門(mén)總監(jiān)阿爾伯特-盧克和前聯(lián)合會(huì)營(yíng)銷負(fù)責(zé)人魯文-里維拉的脅迫罪名不成立。

在上訴法庭作出該裁決后，盧比亞萊斯的律師奧爾巴-圖鮑立即宣布將向最高法院上訴，“以爭(zhēng)取一份符合法律規(guī)定的無(wú)罪判決”。

圖鮑尋求的殺手锏是寄希望于最高法院的推理。據(jù)她所說(shuō)，最高法院已經(jīng)清晰地劃定了界限：當(dāng)不存在性意圖時(shí)（正如本案情況），一個(gè)吻不應(yīng)被視為可處罰的行為。

面對(duì)這種情況，埃爾莫索的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)并未放棄，并介入此案，意圖阻止盧比亞萊斯的上訴成功并避免其被宣告無(wú)罪。另一方面，這位女足球運(yùn)動(dòng)員的律師們尚未決定是否也針對(duì)盧比亞萊斯的刑罰提起上訴，以爭(zhēng)取判處其兩年半監(jiān)禁。